مقاله پژوهشی:تبیین الگوی رفتار بهینه ج. ا. ایران در رویارویی با امریکا

نوع مقاله : پژوهشی

نویسنده

مدیرگروه رشته اقتصاد دانشکده ادبیات دانشگاه حکیم سبزواری

چکیده

این مقاله سعی می‌کند چالش موجود بین ج. ا. ایران و امریکا را – مستقل از دلیل ایجاد یا زمان وقوع – با ارایه الگویی برای انتخاب رفتار بهینه توضیح دهد. در ارایه این الگو از نظریه دورنما برای بیان رفتار طرفین استفاده گردیده و فضای حاکم بر این چالش و سپس پاسخ بهینه به زبان نظریه بازی‌ها بیان شده است. استفاده از نظریه دورنما –که برای بهبود الگوی رفتاری بازیگران در مقابل نظریه ارزش انتظاری بکار می‌رود- به دلیل فروض اصلاح شده­ای که نسبت به رویکردهای سنتی برای توضیح رفتار آدمی‌دارد، قابلیت باورپذیری و استفاده از خروجی بازی ج. ا. ایران و ایالات­متحده را ارتقا می‌بخشد. سوال اصلی که مقاله پیش رو در پی پاسخ به آن است، الگوی بهینه رفتار ج. ا. ایران در مقابل امریکا برمبنای نظریه بازی‌ها، می‌باشد. در این راستا، پس از تبیین چگونگی رفتار ج. ا. ایران و آمریکا در اثنای بازی، اثبات می‌گردد که بازی‌های منتخب ج. ا. ایران و امریکا - برای دریافت کم‌ترین هزینه و تحمیل بیشترین خسارات- به ترتیب با بازی­های جوجه و معمای زندانی قابل انطباق بوده و بنابراین فرض می­شود که ج. ا. ایران بازی جوجه و امریکا بازی معمای زندانی را در رویارویی شکل گرفته انتخاب می‌کند. در انتها نیز به تبیین نحوه رویارویی میان ج. ا. ایران و امریکا بر محور این دو بازی پرداخته می‌شود.

کلیدواژه‌ها


  • منابع

     

    الف) منابع فارسی

    ·         سخنرانی مقام معظم رهبری(1397)، سایت دفتر حفظ و نشر آثار حضرت آیه الله خامنه­ای : http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=40264

    ·         نوربخش، س. ؛ غفوری،  س. ، ملکی، ع. (۱۳۹۴)، ‌به کارگیری نظریه بازی ها در تحلیل منازعه ج. ا. ایران و آمریکا با محوریت برنامه هسته‌ای ایران، مجله راهبرد، سال بیست و چهارم بهار 1394 شماره 74 ،صص: 89-132.

    ·         نهاوندیان، م. ؛ لطفی، م.(۱۳۹۲)، نظریه بازی­ها و تحریم اقتصادی ایران (ارائه­ی مدل مفهومی)  مطالعات دفاعی استراتژیک، تابستان 1392 - شماره 5، صص:39-68.

    • مجموعه گزارش­های شورای امنیت برای تحریم­های ایران: https://www.un.org/News/Press/docs/2010/sc9948.doc.htm
    • گلدانی، مهدی (۱۳۹۷)، الگویی برای تبیین بهینه رفتار اقتصادی کشورها در تقابل­ها نامتقارن قدرت با استفاده از نظریه بازی‌ها و نظریه چشم­انداز، دومین همایش ملی اقتصاد دفاع دانشگاه عالی دفاع ملی، زمستان 97.

     

    ب) منابع انگلیسی

    • Arreguin-Toft, I. )2001( “How the Weak Win Wars: A Theory of Asymmetric Conflict.” International Security 26(1): 93-128.
    • Bennett P.(1995), Modelling Decisions in International Relations: Game Theory and Beyond, Mershon International Studies Review, Vol. 39, No. 1 (Apr., 1995), pp. 19-52
    • Berejikian, J.( 2002b), “Model Building with Prospect Theory: A Cognitive Approach to International Relations Political Psychology.” Political Psychology 23(4): 759-786.
    • Health, Chip, Richard P. Larrick, and George Wu.(1999). “Goals as Reference Points.” Cognitive Psychology 38(1): 79-109.
    • Kahneman, Daniel, and Amos Tversky. 1979. “Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk.” Econometrica 47(2): 263-272.
    • Kanniainen Vesa, Poutvaara Panu,(2018) The Economics of Peace and War: An Overview CESifo Economic Studies, Volume 64, Issue 4, December 2018, 545–554
    • Koopman, Cheryl, Shiraev, Eric, McDermott, Rose, Jervis, Robert, Snyder, JackBeliefs about international security and change in 1992 among Russian and American national security elites. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology. 1998; 4 (1) : 35-57
    • Lindley, Dan. 2003. “Is War Rational? The Extent of Miscalculation and Misperception as Causes of War.” Paper Presented at the American Political Science Association Conference, Philadelphia, PA.
    • McDermott, Rose. 2001. Risk-Taking in International Politics: Prospect Theory in American Foreign Policy. (Ann Arbor: The University of Michigan Press).
    • Nalebuff, Barry. 1991. “Rational Deterrence in an Imperfect World.” World Politics 43(3): 313-335.
    • O’Neill, Barry. 2001. “Risk Aversion in International Relations Theory.” International Studies Quarterly 45(4): 617-640.
    • Park, Sang Hyun. 2004, "Cognitive Theory of War: Why Do Weak States Choose War against the Stronger States?. "Ph.D. diss., University of Tennessee, 2004.
    • Poundstone, W. (1992) Prisoner's Dilemma Doubleday, NY.
    • Rapoport, Arotol and Albert M. Chammah. 1965. Prisoner’s Dilemma: A Study in Conflict and Cooperation. (Ann Arbor: University of Michigan Press).
    • Rapoport, Arotol. 1967. “A Note on the ‘Index of Cooperation’ for Prisoner’s Dilemma.” Journal of Conflict Resolution 11(1): 101-103.
    • Rass Stefan,Schauer Stefan (2019) Game Theory for Security and Risk Management, From Theory to Practice, Part of the Static & Dynamic Game Theory: Foundations & Applications book series (SDGTFA)
    • Slantchev Branislav L, Zagare Frank C, (2019) Game Theory and Other Modeling Approaches, working paper: https://www.researchgate.net/publication/228855886
    • olomon, Jay (26 June 2015). "Shift Clouds Iran Nuclear Deal". Wall Street Journal: A9.
    • Tversky, Amos and Daniel Kahneman. 1981. “The Framing of Decisions and the Psychology of Choice.” Science 211: 453-458.
    • Tversky, Amos and Daniel Kahneman. 1992. “Advances in Prospect Theory: Cumulative
    • Vertzberger, Yaacov Y. I. 1998. Risk Taking and Decisionmaking: Foreign Military Intervention Decisions. (Stanford: Stanford University Press).  Representation of Uncertainty.” Journal of Risk and Uncertainty 5(4): 297-323.