مقاله پژوهشی:معناشناسی و تبارشناسی رهبری سیاست‌گذاری عمومی

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

1 پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران

2 مدیریت دولتی، دانشکده مدیریت و حسابداری، پردیس فارابی دانشگاه تهران، قم، ایران

3 دانشکده معارف اسلامی و مدیریت، دانشگاه امام صادق (ع)، تهران، ایران

4 مدیریت بازرگانی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران

5 گروه مالی، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، تهران، ایران

چکیده

رهبری سیاست‌گذاری عمومی یکی از مفاهیم ادبیات علوم سیاست‌گذاری عمومی است. قدمت این مفهوم به اندازة سایر مفاهیم عرصة سیاست‌گذاری عمومی است، اما پژوهش‌های انجام‌شده در این عرصه که عمدتاً مطالعات و گزارش‌های تجربی بوده‌اند، با استفاده از رشته‌ها، مفاهیم و موضوعاتی واگرا و مختلف انجام گرفته‌اند. متعاقباً این امر منجر به ایجاد رویکردهای مختلفی شده است که به برخی معانی واگرا و مختلف انجامیده است. در این پژوهش که با استفاده از روش تحلیل مضمون و به منظور معناشناسی و تبارشناسی این مفهوم انجام گرفته است، مرتبط‌ترین مطالعات این حوزة مطالعاتی برگزیده شدند و مورد تحلیل قرار گرفتند. نتایج حاصل از تحلیل مضمون حاکی از وجود سه مضمون اصلی دربردارندة معنای رهبری سیاست‌گذاری عمومی بود: 1) هدایت فرآیند سیاست‌گذاری عمومی؛ 2) ایفای نقش اصلی در میان بازیگران مختلف؛ 3) ایجاد همگرایی در سیاست‌گذاری عمومی. در نهایت نیز تلاش شده است تا معنای رهبری سیاست‌گذاری عمومی با توجه به این سه مضمون و شرایطی که هر یک از آنها را معتبر می‌سازد، بررسی شود. همچنین امکان ترکیب این سه مضمون به صورت دوبه‌دو و نیز ترکیب یکجای آنها نیز بررسی و تحلیل شده است.

کلیدواژه‌ها


  • منابع

    • Banovetz, J. M. 1994. "City managers: Will they reject policy leadership?". Public Productivity & Management Review, pp 313-324.
    • Barilleaux, R. J. 1985. "The President, Intermestic Issues, and the Risks of Policy Leadership". Presidential Studies Quarterly, pp 754-767.
    • Biggs, P., & Polomska, A. 2013. "The importance of national policy leadership". The global information technology report, pp 53-65.
    • Boismenu, G., & Graefe, P. 2004. "The new federal tool belt: Attempts to rebuild social policy leadership". Canadian Public Policy/Analyse de Politiques, pp 71-89.
    • Braun, V. & Clarke, V. (2006), “Using thematic analysis in psychology”, Qualitative Research in Psychology, Vol. 3, No. 2, Pp. 77-101.
    • Cerny, P. G. 1979. "Foreign policy leadership and national integration". Review of International Studies, 5(1), pp 59-85.
    • Christians, A. 2010. "Taxation in a Time of Crisis: Policy Leadership from the OECD to the G20". Nw. JL & Soc. Pol'y, 5, pp 19-40.
    • Coates, D. E., & Ludema, R. D. 2001. "A theory of trade policy leadership". Journal of Development Economics, 65(1), pp 1-29.
    • Curtin, J. 2008. "Women, political leadership and substantive representation: The case of New Zealand". Parliamentary Affairs, 61(3), pp 490-504.
    • Dunne, M. 1997." Policy leadership, Gen X style". National Civic Review, 86(3), pp 251-260.
    • Dye, T. R. 2013. Understanding Public Policy: Pearson New International Edition. Washington, D.C.: Pearson Higher Ed.
    • Dyson, P. T. A. 2005. Politics of German defence policy: Policy leadership, Bundeswehr reform and European defence and security policy. Doctoral dissertation. London School of Economics and Political Science.
    • Ellerman, D. 2014. "The shifting locus of global climate policy leadership". The EU, the US and Global Climate Governance, pp 41-57.
    • Gerry, M. H. 1985. "Policy development by state and local education agencies: The context, challenge, and rewards of policy leadership". Remedial and Special Education, 6(3), pp 9-17.
    • Given, L.M. (2008). The Sage encyclopedia of qualitative research methods, Thousand Oaks, CA, US: SAGE Publications.
    • Gleeson, D. 2009. Developing policy leadership: a strategic approach to strengthening policy capacity in the health bureaucracy. Doctoral dissertation, La Trobe University.
    • Graves, A. (2014). Policy Leadership in Higher Education. Doctoral dissertation, California State University.
    • Hafer, R. W., & Kutan, A. M. 1994. "A long-run view of German dominance and the degree of policy convergence in the EMS". Economic Inquiry, 32(4), pp 684-695.
    • Huang, X. 2000. "Managing Fluctuations in US-China Relations: world politics, national priorities, and policy leadership". Asian Survey, 40(2), pp 269-295.
    • Kershaw, P. 2006. "Weather‐vane federalism: Reconsidering federal social policy leadership". Canadian Public Administration, 49(2), pp 196-219.
    • Levy, D. A. 1997. "Regulating digital broadcasting in Europe: The limits of policy convergence". West European Politics, 20(4), pp 24-42.
    • Lingenfelter, P. E. 2012. "State Policy Leadership for Higher Education: A Brief Summary of the Origins and Continuing Evolution of a Profession". State Higher Education Executive Officers.
    • Luke, J. S. 2000. "Policy leadership". Defining Public Administration: Selections from the International Encyclopedia of Public Policy and Administration, Editor in Chief: Jay M. Shafritz. Colorado: Westview Press. pp 43-64.
    • Mills, A, J., Durepos, G. and Wiebe, E. (2010). Encyclopedia of case study research, Thousand Oaks, CA, US: SAGE Publications.
    • Neuendorf, K. A. (2002). The content analysis guidebook, London, UK: SAGE Publications.
    • Palley, M. L. 2001. "Women's policy leadership in the United States". PS: Political science and politics, 34(2), pp 247-250.
    • Roberts, C. B. 1990. "NASA and the loss of space policy leadership". Technology in Society, 12(2), pp 139-155.
    • Ryan, G. W., & Bernard, H. R. (2003). Techniques to identify themes. Field methods15(1), 85-109.
    • Smith, K., & Larimer, C. (2009). The Public Policy Theory Primer. Boulder. Co: Westview.
    • Strauss, A., & Corbin, J. M. (1990). Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Sage Publications, Inc.
    • Sullivan, M. J., Groveman, A. M., Heldring, M. B., DeLeon, P. H., & Beauchamp, B. 1998. "Public policy leadership opportunities for psychologists". Professional Psychology: Research and Practice, 29(4), pp 322-327.
    • Telford, H., Graefe, P., & Banting, K. 2008. "Defining the federal government’s role in social policy: The spending power and other instruments". IRPP Policy Matters, 9(3), pp 108-123.
    • Thomas, D., & Sigelman, L. 1984. "Presidential identification and policy leadership: Experimental evidence on the Reagan case". Policy Studies Journal, 12(4), pp 663-675.
    • Vanderheiden, S. 2012. "Coaxing climate policy leadership". Ethics & International Affairs, 26(4), pp 463-479.
    • Wallis, J., & Dollery, B. 1997. "Autonomous policy leadership: steering a policy process in the direction of a policy quest". Governance, 10(1), pp 1-22.
    • Wallis, J., & Dollery, B. 2005. "The impact of alternative styles of policy leadership on the direction of local government reform". International Journal of Social Economics, 32(4), pp 291-306.
    • Weatherford, M. S. 1994. "Responsiveness and deliberation in divided government: Presidential leadership in tax policy making". British Journal of Political Science, 24(1), pp 1-31.
    • Weatherford, M.S., 2009. Comparing presidents' economic policy leadership. Perspectives on Politics, 7(3), pp.537-560.

    Wilson, R. 2006. “Policy Analysis as Policy Advice.” In The Oxford Handbook of Public Policy, ed.Michael Moran,Martin Rein, and Robert E. Goodin, 152–168. New York: Oxford University Press.