قدرت‌های بزرگ و الگو‌های مدیریت منازعه( مطالعه موردی منازعات دریایی شرق و جنوب شرق آسیا)

نوع مقاله : پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار گروه روابط بین‌الملل دانشگاه علامه طباطبایی

2 پژوهشگر و دانشجوی دکتری روابط بین‌الملل دانشگاه تهران

چکیده

محیط امنیتی شرق و جنوب‌ شرق آسیا به دلیل ویژگی‌های ژئوپلیتیکی، ژئواستراتژیکی و ظرفیت‌های ژئواکونومیکی همواره بسترساز منازعه و تقابل قدرت‌های منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای بوده است. این ویژگی‌ها در کنار مواجهه متفاوت بازیگران، ماهیت منازعات را تغییر داده و دامنه و شدت آن را بیشتر کرده است. بنابراین از آنجا که این منازعات محصول عوامل متعدد و پیچیده‌ای است، شناخت عوامل مهم و کلیدی مرتبط با آن بسیار حائز اهمیت بوده و می‌تواند در تبیین راهبردهای بازیگران درگیر مؤثر باشد. از این رو این پژوهش بر مبنای رویکردی توصیفی‌ـ‌تبیینی و به صورت نظام‌مند نوع مواجهه چین، روسیه و امریکا و رفتار و راهبرد آنان در این منازعات را بررسی کرده است و به الگویابی مدیریت منازعه این بازیگران پرداخته است. یافته‌ها نشان می‌دهد که اتخاذ، استمرار و پیگیری رویکرد، راهبرد و اهدافی معین از سوی این سه بازیگر منجر به شکل‌گیری سه الگوهای متفاوت مدیریت منازعه در قالب الگوی حل و فصل مسالمت‌آمیز توسط طرفین از سوی چین، الگوی تداوم منازعات و حفظ آن در چارچوب منازعه منطقه‌ای از سوی روسیه و الگوی تشدید و بین‌المللی کردن منازعات از سوی ایالات متحده امریکا شده است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


  • منابع

    الف) فارسی

    • بهرامی مقدم، سجاد (1397). «پاسخ امریکا به قدرت‌یابی دریایی چین در دریای شرقی و دریای جنوبی»، فصلنامه روابط خارجی، 10(1)، صص 161ـ131.
    • حافظ نیا، محمدرضا و میرزایی تبار، میثم (1398). «تبیین ژئوپلیتیکی منازعات مرزی و سرزمینی کمربند صفر تا 15 درجه شمالی آفریقا از پایان جنگ سرد تا 2014 میلادی»، فصلنامه سپهر، دوره 28، شماره 112، زمستان، صص 167ـ185.
    • حافظ‌نیا، محمدرضا؛ متقی، ‌منوچهر؛ بوالحسنی، خسرو و روشنی‌‌، رضا (1398). «دغدغه‌های ژئوپلیتیکی مشترک و موثر بر روابط جمهوری اسلامی ایران و چین»، مطالعات بین‌ رشته‌ای دانش راهبردی، 9(34)، صص 116-91.
    • خضری، رؤیا (1391). «استراتژی چین و آمریکا در دریای جنوبی چین»، فصلنامه سیاست خارجی، 26(3)، صص 758ـ743.
    • سیمبر، رضا و حسینی، سیدمصطفی (1395). «بررسی عوامل موثر بر همگرایی و منازعه روسیه و چین در عصر پساجنگ سرد»، مطالعات آسیای مرکزی و قفقاز، 22(96)‌، صص 99ـ67.
    • صبوری، ضیاء‌الدین و قیاسی، امیر (1393). «تحولات ژئوپلیتیک دریای جنوبی چین و راهبرد بازیگران منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای: آثار و پیامدها»، فصلنامه علمی پژوهشی پژوهش‌های روابط بین‌الملل، دوره 4، شماره 14، زمستان، صص 58ـ31.
    • طهماسبی، مریم؛ حاجی یوسفی؛ امیر محمد و برزگر، کیهان (1400). «درهم تنیدگی عناصر منازعه و همکاری در حوزه آبریز هیرمند»، فصلنامه سیاست جهانی، 10(2) ، صص 184ـ157.
    • مجتهدزاده، پیروز؛ کریمی‌پور، یدالله؛ ربیعی، حسین و ضرغامی، ابراهیم (1397). «استراتژی دریایی و قدرت ملی (رویکردی نو به استراتژی دریایی)»، مطالعات بین‌ رشته‌ای دانش راهبردی، 8(33) ، صص 212-189.
    • محروق، فاطمه (1401). «گذار دریاپایه و پویایی های دریایی چین-امریکا»، پژوهش‌نامه ایرانی سیاست بین الملل، 11(1) ، صص 320ـ295.

    ب) انگلیسی

    • Acheson, (2011).‌‌ “Disputed Claims in the East China Sea”, An Interview with James Manicom. the National Bureau of Asian Research, pp 1-2.
    • Asia, T., & Cheng, D. (2016).‌ “China and Asian Maritime Security”, The heritage Foundation, pp1-12.
    • Burke, E. J., Heath, T. R., Hornung, J. W., Ma, L., Morris, L. J., & Chase, M. S. (2018). “China’s Military Activities in the East China Sea”, Implications for Japan’s Air Self-Defense Force. Santa Monica: RAND Corporation, pp 1_36.
    • Cheng, J. Y., & Paladini, S. (2014). “China’s ocean development strategy and its handling of the territorial conflicts in the South China Sea”, Philippine Political Science Journal, 35(2), pp 185-202. ‌
    • Cho, S. (2021). “China’s quiet challenges at sea: explaining China’s maritime activities in the Yellow Sea, 2010–2020”, Asian Security, 17(3),pp 294-312.
    • De Castro, R. C. (2016). “The Philippines discovers its maritime domain: the Aquino administration’s shift in strategic focus from internal to maritime security”, Asian Security, 12(2),pp 111-131.
    • Dikarev, A., & Lukin, A. (2022).‌ “Russia’s approach to South China Sea territorial dispute: it’s only business, nothing personal”, The Pacific Review, 35(4), pp 617-646.
    • Dolven, B., Lawrence, S. V., & O'Rourke, R. (2021). “South China Sea Disputes: Background and US Policy”, Current Politics and Economics of Northern and Western Asia, 30(2/3),pp 285-291.
    • dvocate, S. J. (2021). “US Protests China's Maritime Claims in the South China Sea”, International Law Studies, 97(1), pp 87-96.
    • Elgoibar, P., Euwema, M., & Munduate, L. (2017). “Conflict management”, In Oxford research encyclopedia of psychology, pp 1-23.
    • Fravel, M. T (2011). “China's strategy in the South China Sea”, Contemporary Southeast Asia,pp 292-319.
    • Furuya, K. (2019). “Maritime Security—The Architecture of Japan’s Maritime-Security System in the East China Sea”, Naval War College Review, 72(4), pp 1-27.
    • Glaser, B. S., Bush, R. C., & Green, M. J. (2020). “Toward a stronger US-Taiwan relationship”, Washington, DC: Center for Strategic and International Studies, pp 1-57.
    • Heiduk, F, and Paul, M. (2015). “Seas of trouble: enduring territorial conflicts in East and Southeast Asia”, Stiftung Wissenschaft und Politik German Institute for International and Security Affairs, pp 1-7.
    • (2021). “China geopolitical interests in eastern Asia and south China sea”, international institute for law of the sea studies, pp 1-5.
    • Koo, M. G. (2019). “Japan and the identity politics of East Asian maritime disputes”, Japan and Asia’s Contested Order: The Interplay of Security, Economics, and Identity, pp 239-259.
    • Korolev, A. (2019). “Russia in the South China Sea: balancing and hedging”, Foreign Policy Analysis, 15(2),pp 263-282.
    • Korolev, A. (2017). “The two levels of Russia's South China Sea policies. Marittime security”, the vergion online at: https://isnblog.ethz.ch/maritime-security/the-two-levels-of-russias-south-china-sea-policies.
    • Kuo, J., Huang, M. H., & Chu, Y. H. (2022). “Maritime Territorial Disputes and China’s Soft Power in East Asia’, Journal of Contemporary China, 31(133),pp 72-85.
    • Lin, C. P. (2015). “Behind rising East Asian maritime tensions with China: Struggle without breaking”, Asian Survey, 55(3),pp 478-501.
    • Morton, K. (2016). “China's ambition in the South China Sea: is a legitimate maritime order possible?”, International Affairs, 92(4),pp 909-940.
    • Ogunnoiki, A. O. (2020). “The East China Sea disputes: Examining China and Japan’s territorial Claims”, Korea, 3(2), pp 79-92.
    • O'Rourke, R. (2022). “US-China strategic competition in South and East China Seas: Background and issues for Congress”, Washington, DC: Congressional Research Service, pp ‌ 99-294.
    • Patalano, A. (2013). “Sea power, maritime disputes, and the evolving security of the East and South China Seas”, The RUSI Journal, 158(6),pp 48-57.
    • Prasetya, D. M., Haffsari, P. P., & Estriani, H. N. (2020). “Identity Matters: Indonesia’s approach towards territorial disputes in South-east Asia”, Maritime Affairs: Journal of the National Maritime Foundation of India, 16(2),pp 89-105.
    • Rumer, E., Sokolsky, R., & Vladicic, A. (2020). “Russia in the Asia-Pacific: Less Than Meets the Eye”, Carnegie Endowment for International Peace, pp 1-50
    • Shih, Y. C. (2020). “Taiwan's progress towards becoming an ocean country”, Marine Policy, 111, 103725. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0308597X19302180
    • Stanzel, V. (2016). “Danger on the high seas: The East Asian security challenge”, European Council on Foreign Relations (ECFR), pp 1-12.
    • Storey, I. (2021). “The Russia-China Strategic Partnership and Southeast Asia: Alignments and Divergences”, RESEARCHERS AT ISEAS – YUSOF ISHAK INSTITUTE ANALYSE CURRENT EVENTS, ISSUE: 2021 No. 117. https://doi.org/10.1177/00207020241232987
    • Storey, I. (2020). “The South China Sea Dispute in 2020-2021”, ISEAS-Yusof Ishak Institute, pp 1-13.
    • Strating, R. (2019). “Maritime Disputes, Sovereignty and the Rules‐Based Order in East Asia”, Australian Journal of Politics & History, 65(3),pp 449-465.
    • Strating, R. (2021). “Maritime and Sovereignty Disputes in the East China Sea”, Commentary from the Maritime Awareness Project, pp 449-465.
    • Strating, R. (2022). “Norm contestation, statecraft and the South China Sea: defending maritime order”, The Pacific Review,35(1),pp 1-31.
    • Tan, S. S. (2020). “Consigned to hedge: south-east Asia and America's ‘free and open Indo-Pacific’strategy”, International Affairs, 96(1),pp 131-148.
    • Thakore, D. (2013). “Conflict and conflict management”, Iosr Journal Of Business And Management (Iosr-Jbm), 8(6), pp 7-16.
    • Thrall, A. T., Cohen, J., & Dorminey, C. (2020). “Power, Profit, or Prudence? US Arms Sales since 9/11”, Strategic Studies Quarterly, 14(2),pp 100-126.
    • Toghuj, R., & AbuAlghanam, B. (2022). “The Game of Fluctuating Interests: USA and the Security Architecture in the South China Sea”, Politics and International Relations, pp 1-14.
    • Wood, J. R. (2021). “China’s maritime strategy and national security in the South China Sea”, Intelligence and National Security, 36(3),pp 444-450.
    • Xie, Z. (2014). “China's Rising Maritime Strategy: Implications for its Territorial Disputes”, Journal of Contemporary East Asia Studies, 3(2), pp 111-124.
    • Yee, A. (2011). “Maritime territorial disputes in East Asia: A comparative analysis of the South China Sea and the East China Sea”, Journal of Current Chinese Affairs, 40(2),pp 165-193.
    • Zou, K. (2020). “Towards the Code of Conduct for the South China Sea: maritime security dimensions. In Maritime Security and the Law of the Sea”, Edward Elgar Publishing,‌ pp 202-217.

    COPYRIGHTS

    2025 by the authors. Published by The National Defense University. This article is an open-access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0