Providing a Pattern for Recognizing the Challenges of Roadmapping in the Defense Business Area

Document Type : Research Paper

Authors

1 Defense Industry Training & Research Institute, Future Research Center, Expert Researcher

2 Eyvane key University. Manager

Abstract

In this article, the process of roadmapping has been pathologies. This work has been done due to importance of roadmapping and the need to understand and address the challenge of providing the map. For data collection, which is mixed data, specialized panels, questionnaires, and interviews have been used. These data are analyzed with the basis of positivism and critical paradigm and with case-by-case strategy. The statistical society of the data as well as the community of community experts is the maximum. The analysis of the results shows that the efficiency of the roadmapping documentation is less than the average. These analyzes show that the challenges in the roadmapping are in management dimensions (66% weight), stakeholders (18% weight), information (10% weight), and employees (6% weight) respectively. This analysis also shows that the challenge of policy weakness (13%) is the most important challenge in the roadmapping. With an approach to storytelling, this challenges of growing over the course of a decade has been explored, that indicates some of challenges are remained, and some of new challenges has been emergence too. At the end of this paper, suggestions have been made to improve the achievements in roadmapping in three, short, medium, and long term approaches, focusing more on two axes: (1) focusing on policies and improvements to upstream documents; (2) focusing on coherence Key stakeholders in the production of information.

Keywords

Main Subjects

References

  • احمدوند، علی‌محمد، (1386)، درباره راهبرد؛ مقدمه‌ای بر تدوین طرح راهبردی در ناجا، دوماهنامه توسعه انسانی پلیس، سال سوم، شماره 10، فروردین و اردیبهشت 86، ص 63.
  • اندیشکده آتی‌نگار، (1387)، بررسی، شناسایی و طراحی الگوریتم اقتضایی مناسب آینده‌نگاری در سطح بخشی (با تأکید بر سه روش دلفی، ره‌نگاری و سناریونگاری) نمونه موردی: بخش صنایع دفاعی ایران، مؤسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی، فروردین 87، صص 280- 266.
  • خسروی، عباس و احمدوند، علی‌محمد، (1398)، بازتعریف مفهوم ره‌نگاشت با روش تحلیل مضمون، فصلنامه مطالعات راهبردی ناجا، سال چهارم، شماره یازدهم، بهار 98، صص 29- 5.
  • خزایی، سعید و کاشانی، حامد، (1395)، آسیب‌شناسی مدل‌های ره‌نگاشت فناوری، شناسایی چالش‌ها و توصیه‌نگاری در مسیر بهبود این روش‌ها، فصلنامه مطالعات دفاعی استراتژیک، شماره 63، بهار 95، ص 75.
  • ذوعلم، علی، (1384)، تأملی در مفهوم چالش، ماهنامه اندیشه و تاریخ سیاسی ایران معاصر، سال چهارم، شماره 36، شهریور 84، ص 34.
  • فال، رابرت؛ فرخ، کلیرو پروبرت، دیوید، (1396)، مترجم پدرام حیدرنیای کهن، میرسهیل  حسینی آق‌قلعه، مجید صمصامی مزرعه آخوند، تدوین ره‌نگاشت برای راهبرد و نوآوری؛ هم‌سوسازی فناوری و بازار در جهان پویا، تهران، انتشارات مؤسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی.
  • فولادی، قاسم؛ زارعی، وحید؛ کریمی قهرودی، محمدرضا و مرادی، بیژن، (1396)، طرح‌ریزی دفاعی بلندمدت؛ مروری بر ادبیات، تهران، انتشارات مؤسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی.
  • فولادی، قاسم، (1392)، الگوی تدوین نقشه راه در وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح، تهران، انتشارات مؤسسه آموزشی و تحقیقاتی صنایع دفاعی.
  • کاویانی کوثرخیزی، کیارش؛ بوشهری، علیرضا و منطقی، منوچهر، (1391)، مطالعه تطبیقی و دسته‌بندی روش‌های تدوین نقشه راه (ره‌نگاشت) فناوری، نشریه رهیافت، شماره 50، بهار 91، ص 58.

 

ب. انگلیسی

  • Ahlqvista, Toni. Halonena, Minna. Eerolaa, Annele. Kivisaaria, Sirkku. Kohla, Johanna. Koivistoa, Raija. Myllyojaa, Jouko. Wessberga, Nina. (2012). Preparing for grand challenges: the role of future-oriented technology analysis in anticipating and shaping structural and systemic changes. Technology Analysis&Strategic Management,volume 24,issue 8.
  • Bray, Olin H.  Garcia,  Marie L. (1997). Technology Roadmapping: The Integration of Strategic and Technology Planning for Competitiveness. Sandia National Laboratories. Albuquerque, New Mexico 87185-1378.
  • Gerdsri, N. Assakul, Ph.;Vatananan, R.S.(2010).An activity guideline for technology roadmapping implementation. USA: Technology Analysis & Strategic Management,February,Vol 22,No 2.
  • Lash, Jeff (2012).Three Problems With Product Roadmaps.Product Management 7.
  • Ma, Tieju. Liu, Shu. Nakamori, Yoshiteru. (2006). Roadmapping as a Way of Knowledge Management for Supporting Scientific Research in Academia. Systems Research and Behavioral Science, Syst. Res.23, 743-755 (2006)
  • Phall, Robert. Farrukh, Clare. Probert, David. (2001). Technology Roadmapping: linking technology resources to business objectives. Centre for Technology Management, University of Cambridge.
  • Phall, Robert. Farrukh, Clare. Probert, David. (2004). Technology roadmapping—A planning Framework for evolution and revolution. ELSEVIER. Technological Forecasting & Social Change. 71 (2004). 5-26.
  • Phall, Robert. Muller, Gerrit. (2009). An architectural framework for roadmapping: Towards visual strategy. ELSEVIER. Technological Forecasting & Social Change 76 (2009) 39–49.
  • Phall, Robert. (2015). Roadmapping for strategy and innovation. Centre for Technology Management. Institute for Manufacturing, University of Cambridge.
  • Robinson, Stewart. Arbez, Gilbert. Birta, Louis G. Tolk, Andreas. Wagner, Gerd. (2015). CONCEPTUAL MODELING: DEFINITION, PURPOSE AND BENEFITS. IEEE, Proceedings of the 2015 Winter Simulation Conference.
  • Seidewitz, Ed. (2003). What Models Mean. IEEE SOFTWARE. 2003.
  • Whalen, P.(2007). Strategic and Technology Planning on a Roadmapping Foundation.Research -Technology management, may- june, pp 40-51.
  • Chabot, C. (1995). Defining high Technology. Stanford: Stanford Publication of Stanford University.
  • Chen, J., Zhu, Z., Xie, H. (2004). Measuring intellectual capital: a new model and empirical study. Journal of Intellectual Capital, pp 195-212.

Files

Share

How to cite

Statistics