Analysis of the Economic War Among the Islamic Republic of Iran, the United States, and China Based on Game Theory

Document Type : Research Paper

Authors

1 Assisstant Professor in Supreme National Defense University

2 M.Sc. in Socio-Economic Systems, Faculty of Industrial Engineering, Iran University of Science and Technology, Tehran, Iran

3 Ph.D. Student in Public Administration with a specialization in Public Policy, Allameh Tabataba’i University, Tehran, Iran

Abstract

In today’s complex and dynamic world, predicting the long-term impacts of policies, particularly in the defense and security domains, faces significant challenges due to the high volume of global events. This study focuses on the tripartite economic conflict among the Islamic Republic of Iran, the United States, and China, employing a cooperative game theory framework to analyze optimal strategies. In this model, national power is defined as a function of five key components: economic, military, nuclear, diplomatic, and geopolitical capabilities. The findings indicate that a trilateral agreement is the most stable strategy, involving the U.S. returning to its commitments under the JCPOA, lifting sanctions against Iran and China, and continuing China’s strategic cooperation with Iran in projects such as the Belt and Road Initiative, within the framework of global trade rules. This strategy not only reduces international tensions but also enhances Iran’s regional and global standing by strengthening its national power components. The study emphasizes that cooperation based on mutual interests and strategic balance is the only path to achieving sustainable stability and reducing economic and security costs for all parties.

Keywords

Main Subjects

References

  • منابع

    الف- فارسی

    • آقارضی درمنی، محمد، رهبر، امیرحسین، نصر اصفهانی، علیرضا، و ثنایی، مهدی. (1402). طرح ایده چرخش استراتژیک در مقابل تحریم های اقتصادی غیر هسته ای. مطالعات بین‌ رشته‌ای دانش راهبردی، 13(53)، 60-35.
    • رکابیان، رشید، و دلاور، حسین. (۱۴۰۱). وضعیت کنونی نظم بین المللی، روندهای آینده و پیامد آن برای جمهوری اسلامی ایران. مطالعات بین المللی، 19(1)، 247-270.
    • زنگی اهرمی، عهدیه. عزیزی مرادپور، حمید. و باقرزاده، احد. (1400). آثار تحریم‌های یکجانبه بر رعایت حقوق بشر با تأکید بر تحریم‌های ایالات متحده آمریکا علیه ایران. مطالعات بین‌ رشته‌ای دانش راهبردی، 11(43)، 39-68.
    • شریعتی‌نیا، محسن. (۱۳۹۹). روابط ایران و چین؛ گذار از مثلث رمانتیک به پیوند پایدار. رهیافت‌های سیاسی و بین ‌المللی، 11(3)، 95-114.
    • طالعی حور، رهبر، امیدی، علی، و شفیعی، نوذر. (1397). تحلیل هژمونی آمریکا بر اساس نظریه نئوگرامشی. فصلنامه مطالعات سیاسی، 11(41)، 21-48.‎
    • غلامعلیان، علیرضا، صفوی، سید یحیی، کمالی، محمدرضا، و الهامی، امیرحسین. (1403). تدوین راهبردهای ارتقای قدرت ژئوپلیتیکی ج.ا.ایران در منطقه غرب آسیا و اولویت‌بندی آن‌ها. مطالعات بین‌ رشته‌ای دانش راهبردی.
    • کریمی فرد، حسین. (1402). تحلیل رقابت‌های سیاسی و اقتصادی آمریکا و چین در خاورمیانه در سال‌های 2021 تا 2023. مطالعات بنیادین و کاربردی جهان اسلام.
    • متقی، ابراهیم، و نریمانی، گلناز. (۱۴۰۱). تعامل تقابلی ساختار-کارگزار و توسعه ایران: رهیافت واقع گرایی انتقادی. فصلنامه سیاست، 52(1)، 175-202.
    • محمدی، ‌جمال، و رحیمی‌نژاد، محمدعلی. (1398). بررسی هژمونی ایران در خلیج فارس (نوع مقاله: پژوهشی). راهبرد سیاسی، 11(3)، 161-183.‎
    • نورعلی، حسن و احمدی، سید عباس. (1401). واکاوی نقش ژئوپلیتیکی‌ ایران در کریدور‌های بین‌المللی و ارائه مدل "ایران، هارتلند کریدوری جهان". پژوهشهای جغرافیای انسانی.
    • هموئی، فاطمه، برزگر، کیهان، احمدی، حمید، و دهشیار، حسین. (1401). روابط امنیت انرژی اتحادیه اروپایی و روسیه از منظر نظریه وابستگی متقابل. فصلنامه مطالعات روابط بین الملل، 58(15)، 67-86.
    • یزدانی، عنایت‌الله، و عبدی، منا. (1400). ابتکار کمربند- راه چین و منافع جمهوری اسلامی ایران. سیاست جهانی، 10(2)، 87-130.

    ب- انگلیسی

    • Ahmadinejad, H., & Pourfaraj, A. (2021). Determining the Dominant Sector in Iran's GDP and Its Effect on Economic Growth. Journal of Development and Capital, 5(2), 193-210.
    • Amineh, M. P., Linck, L., & Demirkiran, E. (2022). BRI in the Middle East and central Asia: the case of Kazakhstan, Iran, and Turkey. In The China-led Belt and Road Initiative and its Reflections (pp. 177-208). Routledge.
    • Cincotti, A. (2005). Three-player partizan games. Theoretical Computer Science, 332(1-3), 367-389.
    • Dunford, M., & Liu, W. (2024). China’s evolving international economic engagement: China threat or a new pole in an equitable multipolar world order?. Area Development and Policy, 9(2), 131-168.
    • Erslev Andersen, L. (2019). China, the Middle East, and the reshaping of world order: The case of Iran (No. 2019: 14). DIIS Working Paper.
    • Louise, F., & Andrew, P. (2022). Stuck on a Hostile Path? US Policy toward Iran Since the Revolution. Contemporary Politics.
    • Garlick, J., & Havlová, R. (2021). The dragon dithers: assessing the cautious implementation of China’s Belt and Road Initiative in Iran. Eurasian Geography and Economics, 62(4), 454-480.
    • Garver, J. W. (2011). China and Iran: ancient partners in a post-imperial world. University of Washington Press.
    • Garver, J. W. (2016). China and Iran: Expanding cooperation under conditions of US domination. In Toward Well-Oiled Relations? China’s Presence in the Middle East Following the Arab Spring (pp. 180-205). London: Palgrave Macmillan UK.
    • Ho, Edwin, Arvind Rajagopalan, Alex Skvortsov, Sanjeev Arulampalam, and Mahendra Piraveenan. "Game Theory in defence applications: A review." Sensors 22, no. 3 (2022): 1032.
    • Houghton, B. (2022). China’s balancing strategy between Saudi Arabia and Iran: the view from Riyadh. Asian Affairs, 53(1), 124-144.
    • Idan, A. M. (2023). The role of exports, development, imports, and trade openness on the economic growth in Iraq: assessment using the Ardl Cointegration method. International Journal of Economics and Finance Studies, 15(1), 80-100.
    • Khan, Z., & Guo, C. (2017). China’s energy driven initiatives with Iran: Implications for the United States. Asian Journal of Middle Eastern and Islamic Studies, 11(4), 15-31.
    • Kim, S. H., & Kim, S. (2023). China’s contestation of the liberal international order. The Pacific Review, 36(6), 1215-1240.
    • Leverett, F., & Leverett, H. M. (2015). American hegemony (and hubris): The Iranian nuclear issue, and the future of Sino–Iranian relations. In The Emerging Middle East-East Asia Nexus (pp. 136-159). Routledge.
    • Liu, L., Cao, Z., Liu, X., Shi, L., Cheng, S., & Liu, G. (2020). Oil security revisited: An assessment based on complex network analysis. Energy, 194, 116793.
    • Liu, T. T. T., & Faez, S. E. (2023). The role of the United States in the relation between Iran and China as two key members of the Asian global supply chain. Discrete Dynamics in Nature and Society, 2023(1), 1822573.
    • Lou, C. (2022). Geopolitical “Entanglements” and the China-India-Pakistan Nuclear Trilemma. Journal for Peace and Nuclear Disarmament, 5(2), 281-295.
    • Maqsood, A., Mateen, M., & Husnain, M. (2023). IRAN-CHINA DEAL: GEOSTRATEGIC-BALANCING AGAINST US. Pakistan Journal of Social Research, 5(01), 86-93.
    • Modebadze, V. (2020). US-China rivalry for global hegemony. Journal of Liberty and International Affairs, 6(2), 167-173.
    • Osborne, M. J. (2004). An Introduction to Game Theory. Oxford University Press google schola, 2, 672-713.

    COPYRIGHTS

    2025 by the authors. Published by The National Defense University. This article is an open-access article distributed under the terms and conditions of the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0

Files

Share

How to cite

Statistics