The role of a lawyer in preventing procrastination in the Iranian judicial system

Document Type : Research Paper

Authors

Law Group. faculty of Human Sciences. Islamic Azad university. Semnan

Abstract

The problem of prolonging the resolution of disputes in the courts of "procrastination" is not specific to a particular country. This problem is more or less seen in most of the judicial systems of countries and is one of the serious legal issues of countries. Lawyers, as part of the judicial system, can play an important role in reducing the "delay of the trial" or “procrastination”. It is possible that lawyers postpone the case for a long time due to the complexity of the case. Therefore, the process of procrastination can be examined from both positive and negative aspects. In this article, the purpose of the researcher is to investigate the reasons for procrastination by lawyer and its impact on the proceedings. Therefore, the purpose of this study is to investigate the role of lawyers in procrastination and determine the consequences of procrastination on public dissatisfaction and distrust of the judiciary, which has been done using a descriptive-analytical method. The results of this study indicate that procrastination may occur for a variety of reasons: Absence of the lawyer in the hearing and non-submission of the bill, filing lawsuits, silence of the lawyer in the face of possible mistake of the judge, biased and untimely resignation of the lawyer and formalities related to the service of court documents such as: notification, subpoena, statement, lawsuit It is in the Iranian judicial system that the role of a lawyer is very important in these ceremonial matters.

Keywords

Main Subjects


  • منابع

    الف- فارسی

    • اصغرزاده بناب، مصطفی (1390). شرح تفصیلی و تکالیف قانونی مدیران دفاتر. تهران: نشر میزان، چاپ دوم.
    • اصغرزاده بناب؛ مصطفی (1384). «علل اطاله دادرسی و عوامل مؤثر در ایجاد آن»، مجله مأوی (3)، صص 217-146.
    • افشارنیا، طیب؛ و مبین، حجت (1380). «اطاله دادرسی و آن به نقل از اطاله دادرسی و توسعه قضایی»، نشریه سیاست روز.
    • افشارنیا، طیب؛ و مبین، حجت (1389). اطاله دادرسی و توسعه قضایی. تهران: انتشارات خرسندی، چاپ اول.
    • جعفر لنگرودی، محمدجعفر (1386). ترمینولوژی حقوق. تهران: انتشارات گنج دانش، چاپ هفدهم.
    • خزایی، منوچهر (1376). «بررسی نظری و عملی تسریع آیین دادرسی کیفری»، مجله تحقیقات حقوقی دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی، 1 (122).
    • شاهرودی، سید محمود (1383). «سخنرانی آیت‌الله شاهرودی در نشست شورای معاونان دادگستری استان تهران»، مورخ 15/11/ 1383.
    • شمس، عبدالله (1387). آئین دادرسی مدنی (دوره بینادین). جلد اول. تهران: انتشارات دراک، چاپ اول.
    • شمس، عبدالله (1388). آئین دادرسی مدنی (دوره بینادین). جلد دوم، تهران: انتشارات دراک، چاپ هشتم.
    • شمس، عبدالله (1388). آئین دادرسی مدنی (دوره پیشرفته). جلد سوم، تهران: انتشارات دراک، چاپ نوزدهم.
    • کاتوزیان، ناصر (1377). فلسفه حقوق. جلد دوم. تهران: شرکت سهامی انتشار، چاپ اول.
    • محسنی، سعید؛ و صادقی، مریم (1391). «استعفای وکیل در دادرسی مدنی»، نشریه حقوق خصوصی، 9 (21)، صص 154-125.
    • مقدم، امیر (1385). قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران. تهران: انتشارات حسام‌الدین، چاپ دوم.
    • منصور، جهانگیر (1388). قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی. تهران: انتشارات دوران، چاپ سی و یکم.
    • مهاجری، علی (1390). قانون آئین دادرسی مدنی در نظم کنونی. تهران: نشر فکر سازان، چاپ اول.
    • واحدی، قدرت‌الله (1380). بایسته­های آئین دادرسی مدنی. تهران: نشر میزان، چاپ دوم.