Identify dimensions and components of university good governance using a meta-synthesis qualitative approach

Document Type : Research Paper

Authors

1 University of Tehran

2 Kharazmi University

Abstract

Practicing good governance requires the attention and survey of various institutions across the country. University as an educational institution at high level, requires to identify and evaluate the dimensions and components of university good governance in order to implement it in order to promote the development of universities. The purpose of this study was to investigate the studies to identify the dimensions and components of university good governance. The method of this study was qualitative and the type of meta-synthesis. The research population consisted of all sources related to university good governance from 2000 to 2020, with 892 sources being selected at first 96 based on abstracts. Subsequently, 64 sources were selected based on the content, and finally, the 42 sources as related resources were analyzed by theme analysis method. To verify data quality, reliability and reliability of the findings have been provided. Based on coding and composition of articles, university good governance was classified into 7 dimensions and 19 components, which are: managerial dimension with Components (comprehensive management, stakeholder participation, consensus orientation, monitoring and control, independence and autonomous); moral dimension with components (justice and fairness, ethics and honesty, responsiveness, accountability); legal dimension with components (transparency, rule of law); operational dimension with components (effectiveness and efficiency, university mobility and dynamism, quality); organizational dimension with components (mission and goals, structure); resources dimension with components (human capital, financial resources); culture dimension with component (Appropriate organizational culture).

Keywords

Main Subjects


  • فهرست منابع و مآخذ

    الف. منابع فارسی

    • احمدی رضایی، حسین (۱۳۹۲)، بررسی ساختار راهبری دانشگاه‌ها: مقایسه هیئت حاکمه دانشگاه آزاد اسلامی با نظام آموزش عالی کشورهای خاورمیانه، اولین کنفرانس ملی جایگاه مدیریت و حسابداری در دنیای نوین کسب‌وکار، اقتصاد و فرهنگ، علی‌آباد کتول، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علی‌آباد کتول ]۴۱[.
    • احمدی رضایی، حسین؛ اجتهادی، مصطفی؛ قورچیان، نادرقلی و محمدداودی، امیرحسین (۱۳۹۴)، حاکمیت خوب دانشگاهی: بررسی وضعیت خودگردانی و پاسخگویی در دانشگاه آزاد اسلامی، اولین همایش ملی پیشرفت‌ها و چالش‌ها در علوم، مهندسی و فناوری، شیراز، موسسه عالی علوم و فناوری خوارزمی ]۳۷[.
    • احمدی رضایی، حسین؛ اجتهادی، مصطفی؛ قورچیان، نادرقلی و محمدداودی، امیرحسین (۱۳۹۵)، نظام پاسخگویی راهی برای دستیابی به حاکمیت خوب دانشگاهی، کنفرانس بین­المللی نخبگان مدیریت ]۳۴[.
    • احمدی رضایی، حسین؛ اجتهادی، مصطفی؛ قورچیان، نادرقلی و محمدداودی، امیرحسین (۱۳۹۶)، ارزیابی وضعیت حاکمیت خوب دانشگاهی با استقلال سازمانی و قابلیت پاسخگویی، فصلنامه مطالعات مدیریت راهبردی، دوره ۸، شماره ۲۹، صص 202-179، ]۳۳[.
    • احمدی رضایی، حسین و مالکی، فائزه سادات (۱۳۹۴)، سیاست‌گذاری در آموزش عالی با رویکرد حکمرانی (خوب)، تهران: موسسه انتشاراتی مشکوه دانش.
    • افخمی روحانی، حسین؛ رحمان سرشت، حسین و مرجانی، شهره (1393)، حکمرانی دانشگاهی و ارزیابی پرتال­ها و وبگاه­ها، نامه آموزش عالی، سال هفتم، شماره 28، صص 96-75، ]۴۰[.
    • امیری فرج­آبادی، جعفر؛ ابوالقاسمی، محمود و سلیمانی، سعید (۱۳۹۷)، بررسی همگرایی حکمرانی دانشگاهی و کنش‌های شبه تجاری در آموزش عالی ایران، آموزش عالی ایران، سال دهم، شماره چهارم، صص 86-61، ]۳۱[.
    • جاهد، حسینعلی و نایینی، سید محمدکاظم (1396)، نقد حکمرانی بر دانشگاه‌ها از منظر ایجاد چالش در استقلال دانشگاهی از زمان تأسیس وزارت علوم و آموزش عالی، اولین کنفرانس حکمرانی و سیاست‌گذاری عمومی، تهران، دانشگاه صنعتی شریف-پژوهشکده سیاست‌گذاری علم، فناوری و صنعت دانشگاه صنعتی شریف -اندیشکده مطالعات حاکمیت و سیاست‌گذاری دانشگاه صنعتی شریف.
    • حجازی­فر، سعید؛ رهنورد، فرج‌الله؛ لطیفی، میثم و طاهرپور کلانتری، حبیب­الله (۱۳۹۶)، بررسی مطالعات حاکمیت اسلامی در ایران با استفاده از روش فراترکیب، فصلنامه مدیریت سازمان‌های دولتی، ۶ (۱)، صص 110-75.
    • حسینی، سید علی؛ رحمانی، علی و کمرئی، مرضیه (۱۳۹۴)، تدوین مدلی برای راهبری دانشگاهی، فصلنامه حسابداری دولتی، دوره ۲، شماره ۲: 70-59.
    • داداش کریمی، یحیی؛ میرسپاسی، ناصر و نجف بیگی، رضا (۱۳۹۸)، طراحی مدل حکمرانی آموزش عالی کشور، فصلنامه مدیریت سازمان‌های دولتی، دوره ۷، شماره ۳، صص 27-10، ]۳۰[.
    • ذاکرصالحی، غلامرضا (۱۳۹۷)، مسائل آموزش عالی ایران، تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی و اجتماعی.
    • رحمانی، نیره؛ پورکریمی، جواد؛ دیالمه، نیکو و خنیفر، حسین (۱۳۹۷)، مؤلفه‌های رهبری حکمت­محور: یک مطالعه فراترکیب، فصلنامه مدیریت سازمان­های دولتی، سال هفتم، شماره ۱ (پیاپی ۲۵)، صص 40-27.
    • رونقی، محمدحسین؛ محمودی، جعفر و ابوالقاسمی، امیر (1394)، اندازه‌گیری بلوغ حاکمیت دانشگاهی، اندیشه مدیریت راهبردی، سال نهم، شماره 2 (پیاپی 18)، صص 156-135، ]۳۶[.
    • زاهدی، شمس­السادات و چیت­ساز، علی (1386)، مبانی و چالش‌های نظری به‌کارگیری الگوهای مدیریت­گرا در دانشگاه، فصلنامه مطالعات مدیریت بهبود و تحول، دوره 14، شماره 56، صص 18-1، ]۴۲[.
    • سلطانی­نژاد، احمد و گودرزی، سهیل (1396)، فناوری اطلاعات و تحول در مفهوم حکمرانی خوب، فصلنامه سیاست، دوره 47، شماره 1: 97-79.
    • صباغیان، علی (۱۳۹۸)، الزامات و پیامدهای تحول حکمرانی آموزش عالی در اروپا، فصلنامه سیاست‌گذاری عمومی، دوره ۵، شماره ۲، صص 247-229، ]۲۹[.
    • عبدالهی، بیژن و موسوی امیری، سیده طیبه (1396)، واکاوی نقش اخلاق حرفه­ای در حکمرانی دانشگاهی، فصلنامه صنعت و دانشگاه، سال دهم، شماره‌های 35 و 36، صص 86-73، ]۳۲[.
    • فتح­الهی، احمد؛ یمنی، محمد؛ صباغیان، زهرا؛ فراستخواه، مقصود و قاضی طباطبایی، محمود (1393)، تحلیل محتوایی برنامه­های پنج‌گانه توسعه ایران با توجه به مقوله­های الگوهای حکمرانی آموزش عالی، فصلنامه انجمن آموزش عالی ایران، سال ششم، شماره چهارم، صص 83-47، ]۳۹[.
    • فراستخواه، مقصود (۱۳۸۸)، دانشگاه و آموزش عالی: منظرهای جهانی و مسئله‌های ایرانی، تهران: نشر نی.
    • قورچیان، نادرقلی و احمدی رضایی، حسین (۱۳۹۳)، حکمرانی دانشگاه‌های تراز جهانی؛ ضرورت یا نیاز، فصلنامه آینده‌پژوهی مدیریت، ۲۵ (۱)، صص 34-23، ]۳۸[.
    • کارگر زنجانی، علی (۱۳۹۵)، مقایسه نظام پاسخگویی دانشگاه آزاد اسلامی با دانشگاه‌های خصوصی ۶ کشور آسیایی، اولین همایش ملی رویکردهای نوین در حسابداری و مدیریت، ]۳۵[.

     

    ب. منابع انگلیسی

    • Altbach, P. & Salmi, J. (Eds) (2011). The road to academic excellence: The making of world-class research universities. Washington DC: World Bank. [23]
    • Blackman, D. and Kennedy, M. (2009). Knowledge management and effective university governance, Journal of knowledge management, VOL 13, NO 6, pp: 547-563. [25]
    • Burns, A. (2007). Corporate Governance: Model Statements for Inclusion in Annual Reports. Annex J. [26]
    • Carnegie, G. D. & Tuck, J. (2010). Understanding the ABC of University Governance. Australian Journal of Public Administration, 69 (4): 431-441. doi: 10.1111/j.1467-8500.2010. 00699. [24]
    • Carney, S. (2006). University Governance in Denmark: from democracy to accountability? European Educational Research Journal, Volume 5, pp: 221-233. [27]
    • Carolyn, Ch. D. (2013). The Virginia Commission on Higher Education Board Appointments: The Impact of Legislative Reform on Public University Governance. [19]
    • Chan, S. J., & Yang, C. Y. (2017). Governance styles in Taiwanese universities: Features and effects. International Journal of Educational Development.
    • Chappell C.D. (2013), The Virginia Commission on Higher Education Board Appointments: The Impact of Legislative Reform on Public University Governance, George Mason University, ProQuest LLC.
    • Dill, D. D. (2017). Academic Governance: A US Perspective on External, Internal, and Collegial Models. In Sendai: JAHER Annual Conference Symposium. [13]
    • Fatmasari, R. (2017). Good University Governance, Is It Necessary? Asian Journal of Education and e-Learning, Volume 05– Issue 03, pp: 103-106. [12]
    • Finfgeld, D, L., (2003). “Meta synthesis: The state of the art—so far”. Qualitative Health Research 13(7): 893-904.
    • Gaventa, J. (2006). Triumph, Deficit or Contestation? Deepening the'Deepening Democracy' Debate' Institute of Development Studies (IDS). Working Paper 264, July 2006. Retrieved from www. Ids.ac. uk/ids/bookshop.
    • Giebels, D. Van; Buuren, A., Edelenbos J. (2013), "Ecosystem-Based Management in the Wadden Sea: Principles for the Governance of Knowledge", Journal of Sea Research, Article in press. Vol. 82, pp. 176-187.
    • Gillam, M. (2010). Exploring the impact of the Clinger-Cohen Act on information technology governance: A phenomenological study. D. 3405503, University of Phoenix, United States, Arizona.
    • Gohari, S. and Halsen, T. (2016). Understanding the Governance System in the Campus Development; the Cases of Norwegian University of Life Sciences and Norwegian University of Science and Technology, Procedia Engineering, Volume 161, pp: 2115-2120. [14]
    • Hanifah (2018). Good University Governance Analysis Implementation on Private University in West Java Indonesia, International Conference of Organizational Innovation. [9]
    • Huang, F. (2018). University governance in China and Japan: Major findings from national surveys, International Journal of Educational Development, 63, pp: 12-19. [11]
    • Januri & Saragih, F. and Sari, E. N. (2018). Factors Affecting Good University Governance: The Concept of Theoretical. International Journal of Scientific Engineering and Research, Volume 6 Issue 2, pp: 27-31. [7]
    • Junita, I. and Magdalena, N. (2014) Maximizing Stakeholders Value through Good University Governance (GUG) in Higher Education Institutions. In: The 2nd 2014 IBEA International Conference on Business, Economic and Accounting, 26-28 March 2014, Hongkong. [17]
    • Kennedy, K. (2003). Higher Education Governance as a Key Policy Issue in the 21st Century. Educational Research for Policy & Practice, 2 (1): 55.
    • Kwiek, M. (2015). The unfading power of collegiality University governance in Poland in a European comparative and quantitative perspective, International Journal of Educational Development, Volume 43, pp: 77-89. [15]
    • Lieharyani, D. C. U. & Hari Ginardi, R. V. & Ambarwati, R. and Multazam, M. T. (2019). Assessment for good university governance in higher education focus on align strategy business with it at big data era, 1st International Conference on Advance and Scientific Innovation. [3]
    • Maldonado, Nicole, (2010). "The World Bank’s evolving concept of good governance & Its Impact on Human Rights", Stockholm, Access in: http://web.worldbank.org/wb site/external/menaex
    • Maria Eliophotou Menon (2003). Student Involmement in University Governance: A Need for Negotiated Educational Aims? Tertiary Education and Management, volume 9, pp: 233–246. [28]
    • Naidoo, M. B. L. L. B. (2011). Corporate Governance-fairness, accountability and transparency. Accountancy SA, 37.
    • Negara, H. K. S and Purnamasari, D. I. (2018). Implementation of Good University Governance Principles in Managing New Universities Assets, International Journal of Computer Science and Network, Volume 7, Issue 5, PP: 304-310. [6]
    • (2017). On the Edge: Securing a Sustainable Future for Higher Education (Vol. 2017).
    • O'Malley, Michael F. (2012) University and the State in Ireland: from a negotiated exchange relationship based on trust to prescriptive requirements in university governance. PhD thesis, National University of Ireland Maynooth. [20]
    • Pettai V. and Illing E. (2004) Governance and Good Governance" Journal of Humanities and Social Sciences, 8, No 4.
    • Pippidi, A. M. and Dusu, A. E. (2011). Civil society and control of corruption Assessing governance of Romanian public universities. International Journal of Educational Development, 31, pp: 532-546. [21]
    • Quyên, D. T. N (2014). Developing university governance indicators and their weighting system using a modified Delphi method, Procedia - Social and Behavioral Sciences, 141, pp: 828 – 833. [18]
    • Rahayu, A. P. & Subagiyo, L. & Rahayu, S. M. and Sjamsir, H. (2018). The Principles of Good University Governance at Islamic Muhammadiyah University of East Borneo, The Journal of Social Sciences Research, Vol. 4, Issue. 10, pp: 200-204. [4]
    • Ramírez, Y. and Tejada, A. (2018). Corporate governance of universities: improving transparency and accountability, International Journal of Disclosure and Governance, volume 15, pp: 29–39. [10]
    • Risanty, R. & Kesuma, S. (2019). Good university governance: experience from Indonesian university, Journal Perspektif Pembiayaan dan Pembangunan Daerah, 6. No.4. pp: 515-524. [1]
    • Rymarzak, M. & den Heijer, A. & de Magdaniel, F. T. and Monique A. (2018). University governance: effects on campus strategies and university performance, European Real Estate Society. [8]
    • Sandelowski M, Barros J. (2007). Handbook for synthesizing qualitative research, Springer publishing company Inc.
    • Salmi, J. (2011). New World-Class Universities: Cutting Through the hype. [22]
    • Sari, M. & Qorib, M. & Harahap, S. H. and Jufrizen (2018). Good Governance in Private University in Medan City, International Journal of Research in Business and Social Science, 7(4), pp: 21-29. [5]
    • Trakman, L. (2008). Modelling University Governance. Higher Education Quarterly, 62 (1-2): 63-83. [doi: 10. 1111/j. 1468-2273. 2008. 00384. x].
    • Wang, H. & Rosenau, J. (2009). China and Global Governance. Asian Perspective, 33 (3): 5.
    • Wardhani, R. S. & Marva, T. & Fuadah., L. & Siddik, S. and Awaluddin, M. (2019). Good university governance: budgeting participation and internal control. Asia-Pacific Management Accounting Journal, v. 14, n. 1, pp: 1-18. [2]
    • Zaman, K. (2015). Quality guidelines for good governance in higher education across the globe. Pacific Science Review B: Humanities and Social Sciences, 1(1), pp 1-7. [16]