Identifying, assessing and ranking the risk of maritime knowledge firms using hybrid models

Document Type : Research Paper

Authors

1 مدیر آموزش

2 master

3 مدرس دانشگاه

Abstract

The purpose of this research is to present a hybrid model for assessing and ranking the risk of maritime knowledge companies. Maritime knowledge bases were defined as expert use and risk breakdown structure for these companies at three levels. Then, the importance of risk categories and their weight was determined using dimatel technique. In the next step, risk assessment criteria were defined and according to Taguchi's loss function method, each risk was evaluated in each criterion and their loss score was calculated. Finally, by multiplying the risk categories by the average risk loss in the criteria, the final (weighted) loss score was calculated and the risks were ranked accordingly. The results show that "political and legal" and "education" risk categories are more important and affect other risk categories. The risks of “new technology transfer problems”, “inadequate technology inefficiency”, “lack of expertise and expertise in human resources”, “international sanctions” and so on were assessed as the most important risks.

Keywords

Main Subjects

References

  • پارکر، جان، (2008)، مدیریت ریسک‌ها، ابعاد مدیریت ریسک و کاربرد آن در سازمان‌های مالی، ترجمه: علی پارسیان (1389)، تهران، نشر ارسباران، چاپ اول.
  • خاتمی فیروزآبادی، سید محمدعلی؛ وفادار نیکجو، امین و شهابی، علی، (1392)، تعیین مهم‌ترین دسته‌های ریسک پروژه با در نظر گرفتن روابط علت و معلولی میان آن‌ها در محیط فازی، پژوهش‌های مدیریت در ایران، 51، 49-32.
  • خیاطیان، محمدصابر؛ طباطبائیان، سید حسین؛ امیری، محمد و الیاسی، مهدی، (1393)، تحلیلی بر عوامل مؤثر بر رشد و پایداری شرکت‌های دانش‌بنیان در ایران، فصلنامه نوآوری و ارزش‌آفرینی، 15، 32-18.
  • جعفری اسکندری، میثم و علی بیگی، لیلا، (1395)، ارائه رویکرد تحلیل ریسک پروژه‌های شرکت‌های دانش‌بنیان با استفاده از تکنیک ANP-RFMEA، فصلنامه رشد فناوری، 48، 46-31.
  • حجازی، سید رضا و باباخانیان، مهدی، (1393)، طراحی مدل مفهومی راه‌اندازی شرکت‌های دانش‌بنیان، مقاله ارائه‌شده در کنفرانس سالانه کارآفرینی و نوآوری استراتژیک.
  • سمسارزاده، پارسا، قیدرخلجانی، جعفر و حسنوی، رضا، (1398)، شناسایی و اولویت‌بندی ریسک‌های شرکت‌های دانش‌بنیان با استفاده از روش بهترین- بدترین، سومین کنگره بین‌المللی علوم و مهندسی، تهران.
  • رضایی آسیابر، بهنام؛ تاج‌گله ویسی، سجاد و صادقی، میثم، (1396)، صنایع و فناوری‌های دریایی، انتشارات معاونت علمی و فناوری ریاست جمهوری ستاد توسعه فناوری و صنایع دانش‌بنیان دریایی.
  • صالحی، مجتبی و عسکرزاده، عزیز‌الله، (1394)، شناسایی و ارزیابی ریسک در توسعه و کسب‌وکار شرکت‌های دانش‌بنیان عضو پارک علم و فناوری اطلاعات خوزستان، دومین کنفرانس بین‌المللی مدیریت در قرن 21، تهران.
  • علی‌احمدی، علیرضا و قاضی‌نوری، سید سروش، (1389)، اولویت‌بندی ابزارهای سیاستی حمایت از شرکت‌های تازه‌تأسیس فناوری‌محور در کشور با استفاده از مدل تصمیم‌گیری چندمعیاره فازی، فصلنامه سیاست علم و فناوری،3، 39-21.
  • گلزار راغب، سعید؛ موسوی، سید محمد؛ گیتی‌نورد، حسین و وحدانی، بابک، (1395)، مدل تصمیم‌گیری سازشی گروهی فازی تردیدی با در نظر گرفتن وزن تصمیم‌گیران به‌منظور ارزیابی ریسک ایمنی در پروژه‌های تولیدی (صنعت کشتی‌سازی)، فصلنامه پژوهش‌های مهندسی صنایع در سیستم‌های تولید، 7، 58-42.
  • میرغفوری، حسن؛ اسفندیاری، سهیل و صادقی آرانی، زهرا، (1391)، بررسی روابط علت و معلولی بین معیارهای کیفیت خدمات در کتابخانه‌ها با رویکرد ترکیبی لایب کوآل- دیمتل فازی، فصلنامه کتابداری و اطلاع‌رسانی، 11، 68-51.

ب. انگلیسی

  • Bird & Tomas, A.D.,(2017) Reducing the total cost of supply through risk-efficiency-based supplier selection in the EPC industry, Journal of Purchasing and Supply Management, Vol. 15, 2017, pp. 166-177
  • Certa, A., Carpitella, S., Enea, M., & Micale, R. (2016). A multi criteria decision making approach to support the risk management: a case study. In Proceedings of 21st Summer School Francesco Turco.
  • Chen, J., Zhu, Z., & Xie, H. Y(2004) Measuring intellectual capital: a new model and empirical study. Journal of Intellectual Capital,
  • Davis, S. (2009). Becoming a knowledge-based business. International Journal of Technology Management, 14, 60-73.
  • Etzkowitz, H., (2006),The Entrepreneurial University and the Triple Helix as a Development Paradigm"; Conference on Launching a Program to Transform University -Industry-Government Relations in Ethiopia; May 29-31.
  • Gorman, G., Mc Carthy, S. (2006). Business Development Support and knowledge- based Business. Journal of Technology Transfer, (31), 131-143.
  • Hillson, D. (1999). Developing effective risk responses. Paper presented at the Proceedings of the 30th Annual Project Management Institute Seminars & Symposium.
  • Joo, A.D., “Reducing the total cost of supply through risk-efficiency-based supplier selection in the EPC industry”, Journal of Purchasing and Supply Management, 15, 2019, pp. 166-177
  • Lambert, J.H., Haimes, Y., Li, D., Schooff, R., Tulsiani, V., (2001), Identification, ranking, and management of risks in a major system acquisition, Reliability Engineering & System Safety 72(3): 315-325.
  • Lee, E., Park, Y. & Shin, J. G. (2009). Large engineering project risk management using a Bayesian belief network. Expert Systems with Applications, Vol. 36, 5880-5887.
  • Liao, C. N., & Kao, H. P. (2010). Supplier selection model using Taguchi lossfunction, analytical hierarchy process and multi-choice goal programming. Computers & Industrial Engineering, 58(4): 571-577.
  • management”, Business Process Management Journal, 15, No. 6, 2009, pp. 953-967.
  • Manoj, A.,(2018)A Combined Fuzzy Decision Making Approach to Supply Chain Risk Assessment, International Journal of Human and Social Sciences, 5, No. 13, 2018, pp. 859-875.
  • Marhavilas, P.K., Koulouriotis, D., Gemeni, V. (2011). Risk analysis and assessment methodologies in the work sites: On a review, classification and comparative study of the scientific literature of the period, 2000-2009, Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 477-523.
  • Nieto-Morote, A. and F. Ruz-Vila,(2011) A fuzzy approach to construction project risk assessment. International Journal of Project Management,. 29(2): 220-231.
  • Piorer, U., (2017) Ericsson’s proactive supply chain risk management approach after a serious sub-supplier accident, International Journal of Physical Distribution and Logistics Management, 34, No. 5, 2019, pp. 434–456
  • Shankar, R., Singh, M. D., Gupta, A., & Narain, R. (2003). Strategic planning for knowledge management implementation in engineering firms. Work Study, 52(4), 190 -200.
  • Shapra, U., (2018) Ericsson’s proactive supply chain risk management approach after a serious sub-supplier accident, International Journal of Physical Distribution and Logistics Management, 34, No. 5, pp. 434–456
  • Yats, I.N., & Stone, L.H., Supply risk management vs supplier selection to manage the supply risk in the EPC supply chain, Management Research News, 31, No. 11, 2018, pp. 846-866

Files

Share

How to cite

Statistics